中國(guó)眼企為技術(shù)落后買(mǎi)單 需政府出面給企業(yè)支保護(hù)傘

      中國(guó)眼鏡企業(yè)很大一部分是靠接受國(guó)外加工訂單維持，不可避免的要與國(guó)際眼鏡企業(yè)發(fā)生聯(lián)系。而另一部分企業(yè)雖然做著自己的產(chǎn)品，但在全球一體化的大環(huán) 境下，同樣會(huì)敏感于國(guó)際上的風(fēng)吹草動(dòng)。在技術(shù)和思路領(lǐng)先的國(guó)際眼鏡企業(yè)面前，我們的企業(yè)需要的是技術(shù)和思路上的新東西、新資訊。而這些并不是單單依靠企業(yè) 自身就能獲得的，國(guó)外的一些眼鏡商在技術(shù)和利潤(rùn)兩方面對(duì)國(guó)內(nèi)眼鏡企業(yè)實(shí)際上是在進(jìn)行著封鎖和壟斷。

　　舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)：國(guó)內(nèi)很多做OEM貼牌的廠家接受國(guó)外企業(yè)的訂單，為其生產(chǎn)加工眼鏡，得到的只是加工費(fèi)，而大部分的利潤(rùn)都被拿走。這已經(jīng)是廣為人知的事 實(shí)。但鮮為人知的是，在對(duì)方驗(yàn)收產(chǎn)品時(shí)，會(huì)提出必須使用進(jìn)口某某牌子的檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)的要求，否則他們對(duì)該產(chǎn)品的質(zhì)量存在懷疑甚至不予接收。迫于無(wú)奈， 國(guó)內(nèi)企業(yè)只好花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)對(duì)方指定的檢測(cè)設(shè)備生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品。而實(shí)際上，對(duì)方早就和檢測(cè)設(shè)備生產(chǎn)廠家達(dá)成協(xié)議，檢測(cè)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)在銷售收入中會(huì)提出一部分 分給眼鏡企業(yè)。就這樣，我們的企業(yè)不僅為他人作嫁衣裳，還要搭進(jìn)去一部分應(yīng)得的收入，為技術(shù)的落后買(mǎi)單。

　　上述現(xiàn)象十分普遍，歸根結(jié)底是技術(shù)上的落后和地位上的弱勢(shì)。這就需要政府出面，給企業(yè)撐起一把保護(hù)傘，在必要時(shí)運(yùn)用法律手段甚至國(guó)家力量在規(guī)則允許下 予以干涉。至少不應(yīng)允許這種雙重壓迫，聯(lián)合欺詐的現(xiàn)象出現(xiàn)。但這畢竟也只是權(quán)宜之計(jì)，技術(shù)上的提高和標(biāo)準(zhǔn)的制定才是杜絕這種現(xiàn)象的根本手段。

　　日本在上世紀(jì)80年代末90年代初，擁有世界上一流的焦度計(jì)和驗(yàn)光機(jī)的生產(chǎn)線，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品一流賣(mài)美國(guó)，二三流來(lái)中國(guó)。但經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定方面的努 力和技術(shù)的提高，到了1995年，情況已經(jīng)完全顛倒，歐美國(guó)際市場(chǎng)上看到的都是日本的二三流產(chǎn)品，一流產(chǎn)品則大部分銷往中國(guó)。這就是標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)給行業(yè)帶來(lái) 的變化。

　　事實(shí)證明，只要努力，成果就可以看得到，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督部門(mén)主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步和制定還讓如防紫外線檢測(cè)設(shè)備，瞳距儀之類的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)得到了進(jìn)步，也讓無(wú)數(shù)企業(yè)從中受益。在很大程度上促進(jìn)了行業(yè)的發(fā)展。